Archivo por meses: noviembre 2021

Prepending `bundle exec` to your command may solve this

Minientrada

¿Sabes cuando usas la doctrina «si funciona, no toques», pero aun así las cosas se rompen por arte de magia de un día para otro?

Bundle tiene este problema a veces, que no he podido depurar pero que no es la primera vez que me ocurre: debido a que pueden coexistir múltiples versiones de una gema en simultáneo, a veces utilizar un shim (o sea, invocar rspec o rails en la consola sin más, sin especificar bundle exec ni usar el binstub) falla, porque no está usando la versión concreta de alguna dependencia.

Después de actualizar unas dependencias en nuestro Gemfile, me empezó a salir este mensaje de error:

/Users/danirod/.rbenv/versions/2.6.7/lib/ruby/gems/2.6.0/gems/bundler-2.2.17/lib/bundler/runtime.rb:302:in `check_for_activated_spec!': You have already activated rspec-support 3.10.3, but your Gemfile requires rspec-support 3.10.2. Prepending `bundle exec` to your command may solve this. (Gem::LoadError)

Se soluciona usando bundle exec rspec en vez de rspec. No es que tenga fobia a escribir bundle exec antes de mis comandos, pero mi sentido común me dice que si día tras día, escribir rspec funciona, si de repente deja de funcionar de un día para otro, el problema no lo tengo yo. Por no ir, no me iba ni el binstub. O sea, bin/rspec también me da el mismo mensaje de error.

A veces cuando me pasan estas cosas hago un pristine, o un cleanup. No piques: es una ruleta rusa. A veces se tira 15 minutos limpiando y reinstalando paquetes para luego seguir fallando al ejecutar. En esta ocasión, he optado por tirar una solución más rápida:

gem uninstall rspec-support
bundle install

Si primero elimino todas las versiones de esta gema que hay en mi ordenador, y luego vuelvo a hacer bundle install, me deberá dejar una única versión instalada: la que pida el Gemfile. Me parece una solución aceptable. Esta es mi workstation, y no uso rbenv con software esencial (si tuviese software instalado desde Homebrew que esté escrito en Ruby, probablemente usaría el Ruby de Homebrew, no rbenv). A lo que quiero llegar es a que no pasa nada si elimino todas las versiones de un paquete y luego reinstalo.

Código sin tests

Cita

Posted on por

El otro día respondí lo siguiente por nuestro Discord en un hilo [1] en el que se debatía si era 100% necesario escribir tests a la hora de escribir un código. Traigo el contenido aquí para no perderlo en el historial y tenerlo a mano.

Yo me voy a tirar a la piscina y voy a decir que sí es posible escribir el código de un proyecto sin tests si lo pruebas a mano según lo estás desarrollando.

Lo que no es posible hacer sin tests es mantenerlo. Porque cuando se hagan cambios en el software ya no va a ser el mismo software que el que has probado a mano cuando lo estabas desarrollando. Tendrías que probar a mano de nuevo todo el programa, y eso puede ser una pérdida de tiempo. ¿Cuándo entra un código en mantenimiento? En cuanto dejas de tener visible ese código después de escribirlo.

Creo que la principal finalidad de los tests desde el punto de vista pragmático, más allá del «virtuosismo» de «soy guay, tengo tests, tengo buen coverage (JA)», es poder automatizar el poder comprobar que el software sigue funcionando bien conforme va pasando el tiempo de una forma automática y no intrusiva. Si hago un cambio de mantenimiento a un módulo de software quiero poder tener mi checklist ya implementada que me cubra todos los casos de uso de ese módulo de software para poder hacer la validación automáticamente y comprobar que no se introducen regresiones, o sea, que no he roto nada inesperado al hacer el cambio. (El software a veces se conecta de formas poco esperadas; cohesión siempre acaba habiendo y las interfaces de un módulo nunca son tan buenas como cabría esperar)

[1] Para que este deeplink funcione hay que haberse unido antes al servidor.